paopao - 关于paopao-ce的设计定位

paopao-ce 是一个清新文艺的微社区,提供类似Twiter/微博的推文分享服务。paopao-ce的运营形态有点类似WordPress,只不过WordPress是使用PHP语言开发的博客平台,提供的是博客服务,而paopao-ce提供的是类似Twitter的推文分享服务。paopao-ce 让 个人或小组织 可以快速、方便的部署一个提供推文分享服务的小站点,在有限范围内形成一个友善的社交小圈子微社区。

从运维角度思考

实例部署 站点部署

部署paopao-ce实例 数据存储需要使用 关系数据库、对象存储、搜索引擎、缓存;paopao-ce支持多实例部署,具体详情请参考相应文档。

关系数据库

  • 本地(Native) - 部署 MySQL/PostgreSQL或者paopao-ce内嵌Sqlite3数据库
    MySQL/PostgreSQL 可以采用 一主多从+备、一主+备、多主+备 的模式部署,具体部署方式由运维者决定,paopao-ce本身不关心 关系数据库 的部署方式,仅仅使用标准的方式连接关系数据库使用其数据存储服务。
  • 云关系数据库 - 部署 云关系数据库
    阿里云、腾讯云、华为云都提供云关系数据库服务,如何开启服务请参考相应文档进行部署。paopao-ce采用标准方式连接其相应的数据库使用数据存储服务。

对象存储

paopao-ce使用对象存储服务存储 图片/视频/附件 等推文资源。

  • 本地(Native) - 部署OBS(Object Blob Storage System)
    目前开发环境可以使用localoss功能提供简单的OBS服务, 也可以自行部署MinIO来提供对象存储服务。
  • 云对象存储服务 阿里云、腾讯云、华为云都提供云对象存储服务,如何开启服务请参考相应文档进行部署。

搜索引擎

paopao-ce目前支持 使用Zinc /Meilisearch 提供推文搜索服务,搜索引擎实例的部署请参考相应官方文档。

缓存

paopao-ce目前支持Redis作为缓存存储引擎提供缓存服务,请参考Redis官方文档进行实例部署。

从代码实现角度思考

paopao-ce在代码实现上采用 单体架构模式、分层设计、功能模块化,架构设计上可能略显保守,但是在使用新技术上却非常积极,比如搜索引擎就采用了近来新星Zinc /Meilisearch,同时也不排斥各种云端服务,包括阿里云、腾讯云、华为云的对象存储服务、关系数据库服务等。paopao-ce始终秉持着 包容并蓄、能用就上、去繁就简 的架构思维,努力打造一个能 稳定运行、代码清晰、功能可扩展 的开源项目。

从技术探索角度思考

IT世界是非常激动人心的,新技术层出不穷,在各自领域大展身手、大放异彩。作为开发者的我们首要目标当然是以产品为核心,不断的优化服务体验,也不吝啬于新技术的采用以达到更好的产品服务质量。新技术或者某种技术本身,是需要一个环境来支撑其运行、演进,脱离实际环境的技术演进,犹如纸上谈兵,实际效果是存疑的。开发者在研究一项(新)技术时,首先当然是知其然,了解其功能特性、适用场景;再而知其所以然,深入了解其设计原理、知悉其存在的局限等;进而知其不以为然,通过实践,找到技术的最适合场景、知悉其不适合的场景,或与其他技术配合使用,扬长避短,发挥各自的最佳效力以解决具体的事务。这些都是技术探索的通用流程,可以看出,一项技术的探索从陌生到一知半解再到了如指掌,需要一个漫长的过程以及一个技术探索的环境。有些技术的探索,确实需要一个具体的环境,才能更好的研究与实践,比如OBS、Search、Recommended discovery亦或各种云服务的使用、k8s的服务部署等,都需要一个具体的环境来进行技术探索。可以说以需求驱动的技术探索,也更能推进技术本身的不断演进。

说这么多,这就引出了本节所要说的一个观点了,paopao-ce不仅仅是作为一个提供推文分享服务的产品,也能作为一些(新)技术的探索环境。比如OBS(对象存储服务)、推文搜索服务、推文/用户推荐发现服务、广场推文消息流服务等,都可以作为相应技术领域的技术探索环境,从实践中去检验技术的有效性,更好的推进技术的学习、实践、演进。作为开发者/学习者,也能在理论学习与实际环境中实践(新)技术找到一个平衡,更好、更快的掌握一项(新)技术,这也是paopao-ce的另一价值所在。路漫漫其修远兮,吾将上下而求索,用我们开发者的话来说,带着 上下文(环境/需求) 去探索(新)技术,或能事半功倍、得心应手。

从人文角度思考

现在的互联网世界已经非常精彩,各种社交媒体平台琳琅满目,使用体验也非常友好。每个社交平台都有自己的运营方式,都有自己的核心用户群体,也有自己的产品灵魂,都在不断的进行生态演进。比如Twitter、微博都已经从最初的推文分享服务演进到一个成熟的传媒平台,注册用户非常庞大,日均访问PV也是一个惊人的数字,这就注定了平台的运营思维是多维度考量均衡的结果,只能做到让用户群体的大多数人用户体验友好,并不能满足所有人的需求。大平台有大平台的运营模式,小站点有小站点的维系空间。对于类似Twitter这样的推文分享服务,paopao-ce提供一种小站点部署模式,采用类似WordPress的运维模式,让 个人/小组织 能快速、便捷的拥有一个提供推文分享服务的小站点,以填补那些在大平台下难以享受到的用户体验,享受小圈子内的自由空间。

就像许巍唱的「曾经的你」这首歌中所说: “曾梦想仗剑走天涯~ 看一看世界的繁华~ 年少的心总有些轻狂~ 如今你四海为家~ ……" 曾经的你我也在 疯狂刷朋友圈、狂奔微博空间、畅游Twitter世界,但是随着环境的改变、岁月的洗礼、心路的淬炼后,你我可能已经不复当年的热情,逐渐淡出朋友圈、沦为微博的稀客,或许Twitter世界还有点吸引力,但是总感觉表达的欲望不复从前了。是什么原因变成这样的呢,原因可能很多,也各自有自己的不同情形所至于此;但是总归有一条,那就是 自由。如果有那么一个有限空间内,可以自由的 谈天说地、品头论足、唠唠叨叨亦或自言自语,你我是否又能燃起表达的激情呢?!从这个角度来说,paopao-ce就很契合这种需求,曾经你我想拥有一个自己的博客小站点而使用WordPress,那么今天想拥有一个自己的类似Twitter的推文分享服务小站点,部署paopao-ce或许也是一个不错的选择。

一个产品应该有一个属于自己的灵魂,可以说 paopao-ce的宗旨就是 打造一个清新文艺的微社区

疑问

  1. paopao-ce主要针对哪些站点运营者?
    其实paopao-ce的运营形态有点类似WordPress,只不过WordPress是使用PHP语言开发的博客平台,提供的是博客服务,而paopao-ce提供的是类似Twitter的推文分享服务。paopao-ce 让 个人或小组织 可以快速、方便的部署一个提供推文分享服务的小站点,有限范围内形成一个友善的社交小圈子微社区。
  2. paopao-ce是一个清新文艺的微社区,微社区的 是如何界定的?
    • 首先从站点用户流量层面,paopao-ce的部署一般针对的是小站点,注册用户不是很多,用户流量(QPS)也不会很高,这种情形本身很契合paopao-ce对自身微社区的服务定位;
    • 从代码实现层面思考,在数据存储层面的架构设计中已经假定paopao-ce提供服务的QPS不会很高,因此不会考虑类似数据库 分库分表 这样的设计优化来应对数据库CRUD的流量冲击,对站点推文数据的总容量也假定是单个SQL数据库提供满足查询需求的数据容量极限。
  3. paopao-ce在代码实现上为什么采用单体架构模式?
    一个项目的架构设计是多方面考量均衡的结果,最终的目的是满足项目的需求与长远发展。
    • 从架构模式的角度来说,单体架构模式可以满足paopao-ce对自身服务定位的需求,完全有能力承载预期的用户流量QPS,所以采用单体模式架构设计是没有问题的;
    • 从运营者的角度来说,在能保障服务质量的前提下,最看重的还是运营成本的考量。提供一项保质保量的服务,可持续性是评价一项服务的重要指标。单体架构模式的项目部署简单,成本相对于分布式架构模式的项目也更低,架设门槛也没有那么高。黑猫白猫,能抓老鼠就是好猫, 在什么阶段就用什么技术,根据部署运营场景选择适合的技术来支撑服务,才是运营者明智的选择。
    • 现在不管是单体架构模式亦或是云原生的分布式架构模式,相应的技术栈生态都已经非常成熟,技术本身没有优劣之分,需要根据具体环境来适配合适的技术,这样才能在你确保服务质量的同时保证服务的可持续性与经济性。说白了就是paopao-ce目前采用单体架构模式的设计,满足优质服务的同时性价比最高。
  4. 如果一个paopao-ce部署站点运营一段时间后QPS逐渐提高到一定程度,目前架构的paopao-ce无法满足进一步的用户流量冲击,是否会采用分布式技术栈进行优化?
    不会。paopao-ce将保守的采用目前的单体架构模式提供极致的QPS用户体验,如果确实需要超高QPS需求的实例部署,将另起炉灶开发另一款相应的产品,或许会采用云原生的分布式技术栈生态进行架构设计,这将是另一个paopao产品的故事序章了(前提是paopao能火出圈)。
 paopao - 关于功能项配置解析的设计 Mir - go-mir的设计演进 

Comments

©2015-2022 Alimy All rights reserved.